tag:blogger.com,1999:blog-1775525257176117335.post2874410162344095821..comments2023-10-31T10:13:16.168+01:00Comments on Desde mi cátedra: UNA SENTENCIA INICUA QUE SE VEÍA VENIR, QUE NI SE DEBE ACATAR NI RESPETARJoaquín Apariciohttp://www.blogger.com/profile/03789112858779716653noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1775525257176117335.post-48732882488184190632012-02-19T18:37:32.997+01:002012-02-19T18:37:32.997+01:00Es curioso hacer el comentario ahora y no el día d...Es curioso hacer el comentario ahora y no el día de la publicación de es te post?<br />Ratifico la posición del profesor del Val, señaladamente por su prudencia y objetividad. La curiosidad tiene que ver con la prescripción de siguiente pleito del pobrecito juez Garzón. Merece un comentario, esta vez, por la "justicia" de los magistrados, pero esto no se hará pues la objetividad no cabe en posiciones tan radicales. Los comentarios sobre el siguiente juicio que le espera a este juez no son de jurista ni del ámbito penal. Lo siento, pero es penoso cómo se tratan los temas jurídicos en un estado de derecho por quienes son especialistas en éste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1775525257176117335.post-46481835885868346232012-02-12T21:12:20.535+01:002012-02-12T21:12:20.535+01:00Soy JESUS DE VAL ARNAL de la Universidad de Zarag...Soy JESUS DE VAL ARNAL de la Universidad de Zaragoza. Creo, sinceramente, que el árbol no os deja ver el bosque. El problema fundamental, como bien recuerdas, es la instrucción defectuosa tanto en el caso Naseiro como ahora en éste. El que la corrupción que nos rodea no se enjuicie en nuestros tribunales por prescripción (TABACALERA), o habiéndose juzgado desaparezca la sentencia(indultos), no nos debe dejar de enseñar Derecho. La clave siempre será que la actuación de los tribunales sea conforme al imperio de la Ley. Por ello cuando un Juez con tanta experiencia comete un error, que puede convertirse por imperio de la Ley en delito o falta, de tal magnitud (lo califico como error sin adentrarme en el Código Penal) por el que no hay pena de cárcel hace pensar muchas cosas y entre ellas, se que es duro pensarlo ¿cuánto vales?. Ese es el problema, si ha llegado la corrupción al Magistrado. Al grupo de la Universidad de Castilla La Mancha os conozco hace tiempo y me parece que sois personas por las que si se puede poner la mano en el fuego, mejor dicho, quemarse. Por ello intento ver que no hay algo más en este asunto pero desde luego cuando decide pinchar las conversaciones de las conversaciones y no pinchar los teléfonos de los abogados se pierde la posibilidad de ver indicios. Es decir, hubiera sido mejor pinchar los teléfonos móviles de los abogados y no pinchar las conversaciones de la cárcel. Ya sabeis que en la Universidad la primera ley es dudar de todo. Un saludo y ánimo.Anonymousnoreply@blogger.com