viernes, 20 de julio de 2012

DESDE ITALIA



Se está celebrando en Módena la XIX edición del seminario de Pontigano, un seminario que recibe ese nombre de la abadía que se encuentra muy cerca de  Siena. Es un seminario que se dedica al análisis, desde un punto de vista comparatista, de una institución del Derecho del Trabajo, elegida cada año según criterios de oportunidad. Este año el seminario se ha centrado en el estudio de la descentralización de la negociación colectiva. Al seminario acuden doctorand@s y profesor@s de Italia, España, Francia, Alemania, Holanda, Reino Unido, Bélgica y Austria.


Como no podía ser de otro modo la contrarreforma española ha despertado el interés de los participantes que no pueden creer que en un país democrático de Europa las cosas hayan llegado al punto en que las ha llevado el PP. La democracia está en peligro en Europa, es la opinión ampliamente compartida, y el caso español es una muestra.  El 20 de julio la atención estaba puesta en la protesta social que inundó las calles de las ciudades españolas. La mayoría de la prensa, muy favorable, como es ya común, a los intereses del capital, no pudo esta vez ocultar la amplitud de la respuesta popular frente a las medidas de recortes de prestaciones y servicios sociales perpetrados por este gobierno. Pero para todo lector de la prensa italiana ha sido sorprendente la afirmación del ministro de Hacienda, el sr. Montoro, de que no hay en las arcas públicas recursos para mantener los servicios públicos. Es una noticia destacada de primera página. Si lo que pretendía con esas declaraciones era justificar tan brutales medidas ante la opinión pública interna el día en que el Congreso de Diputados las convalidaba, y de paso, como siempre echar la culpa al anterior gobierno, lo que ha conseguido es destrozar todavía más la imagen del país en el extranjero. No es extraño que pocos minutos después la prima de riesgo haya superado el record histórico y se sitúe en 590 puntos. También se han mostrado fotografías de la dureza de la represión policial y la revuelta por las calles de Madrid.  ¿Cómo es posible que alguien que ocupa un importante papel en la gestión de la cosa pública pueda actuar con tanta ligereza?  La mayoría de los  participantes en el seminario están convencidos que, después de la jornada de ayer, el Gobierno del PP carece de la mínima legitimidad y credibilidad y, por ello, debe de inmediato dimitir.

jueves, 12 de julio de 2012

LA UE Y EL PP DESTROZAN LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA



La doctrina del shock está siendo aplicada a rajatabla por el Gobierno del PP siguiendo las órdenes de los eurócratas de Bruselas y del BCE.  El sueño de una Europa como espacio de democracia, libertad e igualdad que fuese ejemplo de un orden interno mundial de que auspiciaba, entre otros muchos, Habermas, ha desaparecido. La UE se ha convertido en una amenaza para la democracia al ponerse al servicio de la oligarquía financiera europea.

El caso español sigue la senda de Grecia, Italia, Portugal, Irlanda. Pero el deterioro democrático también llega a Alemania y otros países centrales si persiste en esa política de estabilidad financiera, política fiscal regresiva y adelgazamiento del Estado social.
En 2007 España era desde el punto de vista de los ortodoxos de la estabilidad financiera modélica. No había déficit, sino superávit en las cuentas públicas, lo que invalida la propaganda mentirosa del actual gobierno de que el anterior era despilfarrador que gastaba más de lo que tenía. La deuda pública era muy pequeña, una de las más bajas de Europa Así las cosas el Gobierno Zapatero puso en práctica una desastrosa política fiscal de reducción de impuestos a las clases acomodadas. El Estado se financiaba sobretodo con impuestos sobre el consumo (IVA) y sobre las rentas del trabajo. Por ello con el estallido de la crisis, con la consecuencia de desempleo y retracción del consumo, el Estado entra en déficit, no tanto por exceso de gasto, sino, sobre todo, por defecto de ingresos.  A partir de ahí la llegada del PP al gobierno la hace negando que va a  aplicar subida de impuestos y recortes en los servicios sociales.  Pues bien, no ha hecho otra cosa desde que ha llegado. Los recortes en sanidad y educación han sido brutales, hasta el momento 10.000 millones de euros, pero se anuncian más. Pero más brutal es que al mismo tiempo se han dado enormes cantidades a los bancos. Solo a Bankia, el banco mimado del PP, ha recibido  más 24.000 millones. Más del doble de todos los recortes en sanidad y educación.

Las medidas anunciadas son de una brutalidad que solo seres despiadados y serviles son capaces de hacer. Ayer se anunciaron nuevas medidas: Debilitarán lo público mediante la reducción de salarios y del volumen de empleo de los servidores públicos quienes vienen sufriendo una dura campaña de desprestigio en los medios de comunicación. Atacarán la Seguridad Social al reducir la cuota patronal en dos puntos, al reducir la prestación por desempleo, al aumentar la edad de jubilación y endurecer los requisitos para el acceso a la pensión. Favorecerán los fondos de pensiones privados. Han destrozado las prestaciones para las personas dependientes, subirán el IVA, que es el impuesto más regresivo que existe, eliminarán las deducciones fiscales por compra de vivienda y, sin embargo, ni una sola medida impondrán que haga cargar las consecuencias de la crisis a aquellos que la provocaron.  Estas medidas, sumadas a las que ya han adoptado, como la reforma contralaboral, traerán pobreza, desempleo, atraso. Condenaran a una generación a la desesperación. Será la generación joven actual la más preparada de la historia de España, pero será una generación perdida.  Cabe preguntarse cómo es posible que sabiendo que esas son las consecuencias el Gobierno de la nación haya adoptado esas medidas. La respuesta del gobierno es doble. Una es cierta: Son medidas exigidas por Bruselas y los “mercados”. Otra es falsa, cual es que a largo plazo traerán empleo. Pero ambas vienen en el apestoso envoltorio de la mentira: Se ha despilfarrado con anterioridad, dicen,  y otros son los responsables de estos desatinos. La realidad es que todas esas medidas sirven para que ante todo cobren sus deudas los bancos alemanes (y franceses y belgas) que habían dado a manos llenas dinero a la banca española para ganar todos ellos con la burbuja inmobiliaria. Ese era el problema, la enorme deuda privada española. Las ayudas europeas van destinadas, no a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos europeos, españoles incluidos, sino a beneficiar a la oligarquía financiera. Un solo dato: No se sabe a ciencia cierta cuanto millones de euros necesitan los bancos españoles, pero los últimos recortes anunciados para el sector público suponen 65.000 millones. La cantidad máxima solicitada de Europa es de 100.000, y se dice “ off the record” que la banca española necesita con urgencia 63.000 millones. Las cifras casan ¿no?.

Así las cosas no hay que ser adivinos para ver un panorama de graves conflictos sociales, como el de la minería. En ese conflicto se ha visto cómo los mineros han recibido una ola de solidaridad mostrada con evidencia en Madrid en el día de ayer. La respuesta violenta de Gobierno no se ha hecho esperar. Negro panorama para el otoño.


domingo, 1 de julio de 2012

MEDITACION SOBRE EL DERECHO DEL TRABAJO Y LAS RELACIONES LABORALES




Es el título que, tomado de uno de los últimos trabajos de Oscar Ermida Uriarte, ha recibido el seminario organizado por el Instituto de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la Universidad de la República, la Facultad de Derecho de la misma Universidad y  la Fundación Electra en memoria del citado profesor y amigo en el primer aniversario de su fallecimiento, que ha tenido lugar el 28 de junio en el Paraninfo de la Universidad de la República, en Montevideo. 
 El seminario ha contado con la participación como ponentes de los profesores Alfredo Villavicencio, del  Perú, Cesar Franco Landelino, de Guatemala, Francisco Tapia, de Chile, Oscar Hernández, de Venezuela, Wilfredo Sanguinetti de la Universidad de Salamanca, Adrian Goldin, de Argentina, Casio Mesquita Barro de Brasil, Joaquín Aparicio, de la Universidad de Castilla-La Mancha, Rolando Murgas de Panamá, Juan Raso de Uruguay. Esta iniciativa ha sido posible gracias al impulso entusiasta del profesor Barbagelata y de los profesores Jorge Rosenbaum, Hugo Barreto y Hugo Fernandez, además del ya citado Juan Raso.
El seminario estuvo transido del recuerdo emocionado de Oscar Ermida y contó con la presencia de sus hijas e hijo y se centró en las funciones y objeto del Derecho del Trabajo en la actualidad a partir del comentario del trabajo que le dio título. Es bien conocida la figura de Oscar Ermida como profesor e investigador comprometido, pero en el coloquio final el profesor Carlos Casalás aportó el documento que parcialmente se reproduce más abajo que muestra al Oscar valiente y luchador por la democracia. Una faceta de sí mismo de la nunca hizo ostentación. Se trata del acta de una asamblea de trabajadores de una empresa farmacéutica celebrada el 10 de julio de 1973, pocos días después del golpe de Estado que instauró la dictadura de los militares en el Uruguay, un momento que es fácil imaginar lo terrible que fue. Los trabajadores ocuparon las instalaciones y se aprestaron a una huelga y a la resistencia y aguantaron con gran riesgo varias semanas. Los trabajadores en asamblea pidieron a un trabajador, que a la vez estaba en los últimos cursos de la carrera de Derecho, que levantase acta de lo allí acordado. Ese joven así lo hizo y firmó el solo dicha acta. Era Oscar Ermida. Ese documento, por fortuna, lo conservó el sindicato y parcialmente se reproduce aquí.

Montevideo, 11 de julio de 1973
En Asamblea realizada el día 10 de julio de 1973, el personal del Laboratorio Cooper decidió NO PLEBISCITAR la decisión tomada el día 27 del mes próximo pasado.
La presente resolución, aprobada por 78 votos contra 3, se basa en los siguientes fundamentos:
1)      La decisión gubernamental de promover este plebiscito en los diversos gremios no es más que una maniobra diversionista.- Se busca con ella distraer y dividir a los trabajadores en torno a problemas que no son otra cosa que una consecuencia de la verdadera cuestión: el golpe de Estado.- No son los métodos utilizados por la clase trabajadora para  resistir el golpe lo que hay que juzgar, sino la dictadura en si, […]

2)      Es obvio que, cuando hace dos semanas se viene sosteniendo ante la dictadura una férrea resistencia obrera, esta no puede utilizar los medios de expresión que aquella pretende imponer por la fuerza. ¿Cómo vamos a admitir “Consejos” de quienes congelan salarios, apalean, balean, e “ilegalizar” sindicatos por decreto?

[…].
6) Finalmente, los Asambleístas son conscientes de que luego de 15 días de Resistencia ininterrumpida, la dictadura apela al cansancio de los obreros, a su debilidad económica, al hambre, a la miseria, para minar sus espíritus y encontrar –supuestamente- en el secreto, un pronunciamiento no deseado por la propia clase trabajadora .-
Ante esta realidad, hemos decidido no renunciar a nuestros métodos ni a nuestros principios.-
No sabemos si en esta lucha saldremos vencedores o vencidos.- Pero si sabemos que si caemos derrotados, caeremos con dignidad.- Quien vive de un salario insuficiente, no tiene más tesoro que su condición de obrero; y los trabajadores no se traicionan a sí, ni entre sí.
ASAMBLEA DE OBREROS Y
EMPLEADOS DE COOPER


Firma el documento Oscar Ermida como redactor del Acta.