lunes, 30 de enero de 2017

Ante las amenazas de Trump




La unidad nacional de cúpulas, solo exhibe debilidad
                                                                     
Nahir Velasco y Oscar Alzaga

En la reunión urgente de Los Pinos el 28 de enero de 2017, con los tres poderes, secundados por partidos, autoridades locales, empresarios y líderes de sindicatos, casi todas las cúpulas: aprobaron el llamado a la “unidad nacional” de Enrique Peña Nieto, ante las brutales agresiones de Trump. Pero tal unidad excluyó al pueblo. Por lo cual, solo puede exhibir una gran debilidad y teatro, ante Estados Unidos
Por definición la unidad se hace con la mayoría ciudadana, o es farsa. Repiten el Pacto por México de hace 4 años, cuando a espaldas del pueblo pactaron las reformas energéticas, sin consulta pública, sin respaldo de la soberanía popular. El fracaso de las reformas está a la vista de todos: no trajeron ningún beneficio al pueblo. Si en cambio: más pobreza, peores salarios, empleos informales, más emigración, narcotráfico, delincuencia y muertos. Pero con altos salarios a los tres poderes y muy altas ganancias al capital nacional y extranjero.
Como consecuencia de las reformas viene el “gasolinazo” y la inflación de enero, que arrancaron protesta en todo México contra el gobierno. ¿De qué unidad pueden hablar el gobierno y las cúpulas aduladoras?
¿Puede haber unidad nacional? Sí, pero solo con el pueblo movilizado, participando. Como fue con Juárez para expulsar a los franceses en 1867 o con Cárdenas el 18 de marzo de 1938, al expropiar las dos empresas más poderosas del mundo: la Standard Oil y la Royal Dutch. Tenemos excelentes alternativas en nuestra historia.
¿En verdad quiere el gobierno el apoyo decidido del pueblo?: Entonces de inmediato debe derogar la reforma energética y el gasolinazo. Así, casi automáticamente tendría el apoyo de la mayoría. Pues la unidad nacional del 28 de enero solo exhibe una nación dividida y débil, sin fuerza y capacidad de negociación. ¿Acaso cree el gobierno de México que de eso no se dará cuenta el gobierno de Estados Unidos?
Pero en nuestro tiempo no basta lograr una auténtica unidad nacional, porque vivimos la era global, la peor del imperialismo. México necesita la alianza con los países de Latinoamérica y el Caribe, así como de la solidaridad mundial, en el marco de los derechos internacionales, para exigir el cumplimiento de los derechos humanos y el derecho al desarrollo de las naciones del tercer mundo, como México.
Si el gobierno federal insiste en la falsa “unidad nacional” del 28 de enero, está condenado al fracaso y a perder, de eso no hay duda. Pero debe ser claro que la nación si tiene alternativas ente la agresión de EUA, eso debe quedar claro ante el mundo y entre todos nosotros.
El muro de la frontera es una regresión histórica que afecta a toda la humanidad, no solo a México y a Centro América. Igual que el racismo y la misoginia de Trump, no solo agrede a los mexicanos y a las norteamericanas, es a todas las personas con dignidad que respeten y exigen el respeto a los derechos humanos universales.
La política de Trump de imponer al mundo sus designios de un nuevo orden económico mundial, a favor exclusivo de Estados Unidos, según Trump, rompe la paz y todos los tratados y leyes internacionales de comercio. Al grado de querer imponer a Europa y China sus condiciones, eso puede llegar a una confrontación a la que nadie es ajena. Pero México es el primer agredido, el odio de Triump a los latinos y mexicanos es contundente. Si Trump es un enfermo mental o no, no debe frenar a nadie, ya que su agresividad brutal y desequilibrio están a la vista de todo el mundo.
Por otro lado, no se debe impulsar la militarización de México, esa en la que sueña Peña Nieto, que niega la democracia, las elecciones de 2018 y el futuro nacional. El Ejército en las calles es un fracaso del gobierno.

Hoy es la hora del cambio, una hora de urgencia y alarma nacional, que llama a todos a tomar conciencia, una posición y la decisión de luchar por México y por la humanidad. Tenemos alternativas con el pueblo, nunca sin él; tenemos soluciones con Latinoamérica y con el mundo, si sabemos actuar como una nación que vive el siglo XXI y aprovechamos los derechos internacionales, en la era globalizada, por el bien de los seres humanos y no del egoísta capital trasnacional.       

lunes, 9 de enero de 2017

LOS ASESINOS DE ATOCHA Y EL FASCISMO ETERNO QUE ANIDA EN EL PP



Umberto Eco, en un memorable ensayo titulado El fascismo eterno[1], escribió: “si bien los regímenes políticos pueden ser derrocados, y las ideologías criticadas y deslegitimadas, detrás de un régimen y su ideología hay siempre un modo de pensar y de sentir, una serie de atributos culturales, una nebulosa de instintos oscuros y de insondables pulsiones”. “Los hábitos lingüísticos, añade, son con frecuencia síntomas importantes de sentimientos no expresados” . La nebulosa de instintos oscuros y de atributos culturales que nutría al franquismo está enquistada en las entrañas del PP y de continuo se manifiesta en las actuaciones tanto de sus altos dirigentes como de modestos cargos o simples afiliados. La mentira como práctica sistemática de la acción política, la defensa a ultranza de “los suyos”, ya sean un rector plagiador, un corrupto, un militar acosador o un ministro cuya incompetente actuación lleva a la muerte a un elevado número de militares, y la negación de los crímenes del franquismo para “no reabrir heridas” son solo algunos ejemplos de ello.

El franquismo fue un régimen que se asentó, tal y como los militares golpistas del 1936 tenían planeado, sobre el terror y la violencia extrema, de tal modo que socializó el miedo en toda España. Pero esa violencia no acabó en 1975 con la muerte del dictador, sino que durante todo el periodo de la transición pistoleros fascistas, apoyados por algunos aparatos del Estado y fuerzas económicas y políticas reaccionarias, siguieron sembrando el terror. María Luz Nájera, Arturo Ruiz, Yolanda González, fueron victimas, entre tantas otras, de aquellos desalmados por luchar en pos de las libertades y la igualdad. Entre aquellas victimas están los abogados de Atocha asesinados un 24 de enero hace 40 años. Eran militantes de Comisiones Obreras y del PCE, las organizaciones más importantes en la lucha contra la dictadora franquista y por los derechos de los trabajadores y por ello su asesinato. No se esclarecieron nunca las conexiones de los asesinos con las tramas del terrorismo fascista internacional ni con los poderes facticos españoles. Alguno de ellos, Lerdo de Tejada, de familia acomodada, merced a un permiso del juez de vigilancia penitenciaria huyó al extranjero y no compareció en el juicio.

La memoria de este crimen sigue siendo incómoda para el PP. Según ha dado cuenta Antonio Baylos (http://baylos.blogspot.com.es/2017/01/herir-sensibilidades-sobre-los-abogados.html) y ha comentado Paco Rodríguez de Lecea,  (http://vamosapollas.blogspot.com.es/2017/01/atentados-contra-la-convivencia.html) hace pocos días el alcalde de esa formación política del pueblo conquense de Casasimarro, del que era natural Ángel Rodríguez Leal, asesinado en el despacho de Atocha dos días antes de que cumpliese 26 años, ha prohibido la colocación de una placa en su recuerdo alegando que debe permanecer imparcial para “no herir sensibilidades”. Es decir, para no herir la sensibilidad de los que están con los asesinos pone en el mismo nivel a asesinos y a asesinados. Tiene razón López Bulla cuando dice que este no es un episodio montaraz de “cosas de pueblo”, sino “aplicación (y su justificación vergonzante) de toda una serie de prácticas políticas que se desprenden, directa u oblicuamente, de las decisiones de las alturas del Partido Popular y de las covachuelas gubernamentales” (lopezbulla.blogspot.com/2017/01/ese-alcalde-costra-de-casasimarro.html). En el PP conviven claras manifestaciones de rancio franquismo, como se ha visto recientemente con las distinciones que la Fundación Francisco Franco ha dado a señalados miembros de ese partido y estos las han aceptado orgullosos (por cierto, ¿cómo es posible que en un país que se llame democrático esté legalizada una fundación que exalta a un dictador genocida?), con las más extendidas de lo que Eco llama fascismo difuminado. El fascismo difuminado no apela algunas de las formas clásicasdel fascismo (uniformes, campos de concentración) pero mantiene su esencia, como el machismo, el control de medios de comunicación, el uso de una neolengua, el desprecio de los débiles endulzado con la caridad, la guerra permanente frente a supuestos enemigos internos y externos, el miedo de la diferencia ola xenofobia,pero todo ello a través de hábitos aparentemente más inocentes. No olvidar los asesinatos de los luchadores por la libertad, honrar su memoria y condenar a sus asesinos es una necesidad de luchar contra el fascismo en todas sus formas y  afirmar la democracia, que no es algo dado en un momento para siempre, sino que se defiende y construye día a día. Lo que ha hecho el alcalde de Casasimarro es tanto como decir que los asesinos podrían, llegado el caso, volver a hacer las mismas tropelías y,  por lo tanto, ese alcalde y todos los que como el piensan no son dignos de ocupar un cargo público.





[1] Cfr. Cinquescrittimorali, Bompiani, Milano, 1997.